Measurement of brain metabolites by 1H-MR spectroscopy in patients with Alzheimer disease: a Meta analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To have a systemic review of the association between relative ratio in proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) and Alzheimer's disease (AD). Methods A search in Medline and China National Knowledge Infrastructure (CNKI) was performed,and relevant English and Chinese-language articles about assessing AD with 1 H-MRS were identifed.The data of relative metabolic ratios (NAA/Cr,Cho/Cr,mI/Cr ) from different brain regions (hippocampus,posterior cingulate gyrus,temporal lobe,parietal lobe,frontal lobe,occipital lobe) were extracted from the articles.The quality of the articles was evaluated according to the standard recommended by Newcastle-Ottawa criteria. The Meta-analysis was done with the Review Manager 4.2 to calculate pooled weighted mean difference (WMD) with 95％ confidence interval (95％ CI ),and linear correlation analysis between NAA/Cr ratio and mI/Cr ratio was done by SPSS 17.0.Results Thirty six articles (27 English articles,9 Chinese articles) were included. After heterogeneity test was done,fixed effects model or random effects model was selected. The meta-analysis showed that the NAA/Cr ratio in patients with AD was higher than that in controls ( WMD:-0.14,95％CI:-0.17 to -0.11 ).The mI/Cr ratio in patients with AD was lower than that in controls ( WMD:0.10,95％ CI:0.07 to 0.13 ).There were greatest changes in NAA/Cr ratio and mI/Cr ratio on the hippocampus ( WMD of NAA/Cr: - 0.27,95％ CI:- 0.36 to - 0.19 ; WMD of mI/Cr:0.21,95％ CI:0.10 to 0.33). There were also no differences between patients with AD and controls with respect to the Cho/Cr ratio (WMD:0.01,95％ CI:0.00 to 0.01,P ＞0.05). The NAA/Cr and mI/Cr changes are markedly correlated with each other in different brain regions ( r =0.947,P =0.004). Conclusion The hippocampus region is the first to present neuropathological changes in AD and the changes of NAA/Cr and MI/Cr might reflect the neurodegenerative process of AD. Key words: Alzheimer disease ; Magnetic resonance spectroscopy ; Meta analysis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».