MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031112155 · doi:10.1093/cercor/bhaa141

Disrupted Neural Synchrony Mediates the Relationship between White Matter Integrity and Cognitive Performance in Older Adults

2020· article· en· W3031112155 sur OpenAlexaff
Thomas Hinault, Michael A. Kraut, Arnold Bakker, Alain Dagher, Susan Courtney

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesWilliam and Ella Owens Medical Research Foundation
Mots-clésWhite matterCognitionPsychologyEffects of sleep deprivation on cognitive performanceElectroencephalographyNeuroscienceOccipital lobeWorking memoryAudiologyElementary cognitive taskCognitive psychologyMedicineMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our main goal was to determine the influence of white matter integrity on the dynamic coupling between brain regions and the individual variability of cognitive performance in older adults. Electroencephalography was recorded while participants performed a task specifically designed to engage working memory and inhibitory processes, and the associations among functional activity, structural integrity, and cognitive performance were assessed. We found that the association between white matter microstructural integrity and cognitive functioning with aging is mediated by time-varying alpha and gamma phase-locking value. Specifically, better preservation of the inferior fronto-occipital fasciculus in older individuals drives faster task-related modulations of alpha and gamma long-range phase-locking value between the inferior frontal gyrus and occipital lobe and lower local phase-amplitude coupling in occipital lobes, which in turn drives better cognitive control performance. Our results help delineate the role of individual variability of white matter microstructure in dynamic synchrony and cognitive performance during normal aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207