Safety and efficacy of coronary rotational atherectomy in elderly patients with coronary heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the safety and efficacy of coronary rotational atherectomy in elderly patients with coronary heart disease. Methods A total of 107 consecutive patients with coronary artery disease receiving rotational atherectomy from January 2012 to December 2016 were retrospectively analyzed.Patients were divided into an ≥75 years group(n=44)and a <75 years group(n=63). We compared the characteristics of rotational atherectomy, peri-procedural complications, instant procedure success rates and 1-year cardiovascular events, including angina, re-infarction, hospitalization due to heart failure, repeat revascularization and cardiac death. Results There was no significant difference in the target coronary vessel, reference vessel diameter, maximal diameter of the burr and ratio of maximal diameter of the burr to reference vessel diameter between the two groups(all P>0.05). Compared with 0.05). The incidence of peri-procedural complications had no significant difference between the ≥75 years group and the <75 years group(8 cases or 18.2% vs.13 cases or 20.6%, P=0.753). One case of burr entrapment occurred in each group with successful retrieval.The procedure success rate was 96.8%(61 cases)in the <75 years group and 100% in the ≥75 years group(P=0.640). No acute or sub-acute stent thrombosis or urgent coronary artery bypass graft occurred in the two groups during hospitalization.No cardiac death occurred in either group. Conclusions Coronary rotational atherectomy is effective and safe in elderly patients with coronary disease with a high instant procedure success rate. Key words: Coronary artery disease; Atherectomy, coronary
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».