Disturbed nighttime sleep in children and adults with rhythmic movement disorder
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: Rhythmic movements (RMs) during sleep are frequent and often considered as benign in children. Disabling forms are diagnosed as RM disorder and may persist in adulthood. Whether RMs severely impact sleep architecture in patients with RM disorder remain unclear. We performed a case-control study to characterize the clinical and polysomnographic patterns of children and adults with a diagnosis of RM disorder in comparison to controls, and to assess the associations between the RMs and the sleep architecture. METHODS: All consecutive patients (n = 50; 27 children, 35 males) with RM disorder from a single sleep clinic (from 2006 to 2019) underwent a comprehensive clinical evaluation and a polysomnographic recording in comparison to 75 controls (42 children and 53 males). RESULTS: About 82% of children and adult patients had a complaint of disturbed nighttime sleep. Comorbid neurodevelopmental, affective or sleep disorders were found in 92% of patients. While RM sequences defined by video polysomnographic criteria were observed in 82% of patients (in wakefulness and in all sleep stages), no similar sequences were observed in controls. Patients had altered sleep continuity, with low sleep efficiency, increased wake time after sleep onset, and frequent periodic leg movements and apnea events. The severity of RMs was associated with disrupted nighttime sleep, even after controlling for comorbid motor and respiratory events. CONCLUSIONS: RM disorder is a rare, highly comorbid and disabling condition both in children and adults with frequent disturbed nighttime sleep that may contribute to the burden of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».