MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031215830 · doi:10.1093/sleep/zsaa056.855

0859 Types Of Childhood Maltreatment And Sleep Regulation During Pregnancy

2020· article· en· W3031215830 sur OpenAlexaffabout
Évelyne Touchette, Sabrina Servot, Roxanne Lemieux, Nicolas Berthelot

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual abusePsychological abusePhysical abuseChild abusePsychologyPregnancyMedicineNeglectPoison controlClinical psychologyPsychiatryInjury preventionMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Pregnant women with history of childhood maltreatment would have around 2-fold increased odds of poor subjective sleep in comparison to pregnant women without history of trauma (Gelaye et al., 2015). Our aim was to evaluate whether different types of childhood maltreatment were associated with poorer subjective and objective sleep regulation during the second trimester of pregnancy. Methods Sleep regulation between 18-20 weeks of gestation was assessed in a sample of 55 expectant mothers, including 31 women exposed to childhood maltreatment. Three measures of sleep were administered: 7-day actigraph measures (Mini-Mitter/Respironics), 7-day sleep diary and the completion of Pittsburgh Sleep Quality Index. Childhood maltreatment was assessed using the Chilhood Trauma Questionnaire. Generalized linear regression models were used to examine the associations between sleep measures and types of childhood maltreatment after adjusting for confounding variables (e.g., maternal age, maternal wellbeing, education attainment and family income). Results Among the 31 participants with history of childhood maltreatment, 71% (n=22) reported emotional abuse, 26% (n=8) physical abuse, 39% (n=12) sexual abuse, 42% (n=13) emotional neglect and 65% (n=20) physical neglect. Pregnant women with childhood emotional abuse had around 2.8 higher score on PSQI in comparison to pregnant women without childhood emotional abuse (P<0.003). For objective sleep measures, pregnant women with childhood sexual abuse had around 1 hour less of nocturnal sleep (P<0.004), 30 minutes more nocturnal awakenings (P<0.03) and 6% less of sleep efficiency (P<0.01) compared with pregnant women without childhood sexual abuse. Conclusion Emotional abuse during childhood was associated with poorer perceived sleep quality during the 2nd trimester of pregnancy while childhood sexual abuse was particularly associated with objective measures of sleep regulation. Future larger studies are needed to confirm the impact of the different types of childhood maltreatment on maternal sleep quality during pregnancy. Support Social Sciences and Humanities Research Council (SSHRC, 2018-2020, Canada)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207