Fatigue and sleep patterns among Canadian wildland firefighters during a 17-day fire line deployment
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this investigation was to enhance our understanding of the effects the current British Columbia Wildfire Service (BCWS) firefighting schedule have on the development of fatigue and sleep deprivation. This was a cohort study that objectively and subjectively measured sleep quantity, sleep quality, and fatigue throughout a 17-day British Columbia wildland firefighting deployment. Wildland firefighters (n = 30) conducted daily testing of sleep and fatigue measures during 14 days of activity on the fire line and three days immediately post deployment during their three-day rest period, for a total of 17 days of data collection. Sleep was assessed using wrist-worn actigraphy (ActiGraph LLC, Pensacola, FL) and subjective sleep questionnaires. Fatigue was assessed using subjective fatigue questionnaires and cognitive performance through the psychomotor vigilance test. Total sleep time was less on fire days (M = 6.6 h ± 49.2 min) compared to non-fire days (M = 6.8 h ± 92.2 min). Participants performed poorer on cognitive performance tests, (p = 0.288), and reported being significantly sleepier, (p = 0.038), toward the end of their 17-day deployment compared to day 1. Participants continued to report high levels of sleepiness, fatigue, and poor quality of sleep on their rest days compared to their fire line days. Working 14 consecutive days was associated with increased levels of objective fatigue and suboptimal sleep in wildland firefighters. Wildland firefighters reported significantly higher levels of fatigue and decreased alertness with increasing days on deployment and these levels did not improve following a three-day rest period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».