MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031255211 · doi:10.1109/tpwrs.2020.2998490

Participation of Pumped Hydro Storage in Energy and Performance-Based Regulation Markets

2020· article· en· W3031255211 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesTaif University
Mots-clésMarket clearingLinear programmingEnergy storageProfit (economics)Integer programmingDemand responseClearingStochastic programmingMathematical optimizationEnergy managementComputer scienceOperations researchEconomicsEngineeringMicroeconomicsEnergy (signal processing)ElectricityPower (physics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the non-strategic and strategic participation of a pumped hydro energy storage (PHES) facility in day-ahead energy and performance-based regulation (PBR), which includes regulation capacity and mileage markets. The PHES is modeled with the capability of operating in hydraulic short-circuit (HSC) mode with detailed representation of its operational constraints, and integrated with an energy-cum-PBR market clearing model. For its strategic participation, a bi-level market framework is proposed to determine the optimal offers and bids of the PHES that maximize its profit. The operation of PHES is modeled at the upper level, while the market clearing is modeled in the lower level problem. The bi-level problem is formulated as a mathematical program with equilibrium constraints (MPEC) model, which is linearized and solved as a mixed integer linear programming problem. Several case studies are carried out to demonstrate the impact of PHES' non-strategic and strategic operations on market outcomes. Furthermore, stochastic case studies are conducted to determine the PHES strategies considering the uncertainty of the net demand and rivals' price and quantity offers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle