MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031257658 · doi:10.1097/md.0000000000020200

Successful dabigatran reversal after subdural hemorrhage using idarucizumab in a mobile stroke unit

2020· article· en· W3031257658 sur OpenAlexafffund
Sibi Thirunavukkarasu, Hayrapet Kalashyan, Glen C. Jickling, Thomas Jeerakathil, Harsha Kamble Jayaprakash, Brian Buck, Ashfaq Shuaib, Kenneth Butcher

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesUniversity Hospital FoundationUniversity of Alberta
Mots-clésIdarucizumabMedicineDabigatranIntracerebral hemorrhageSubdural haematomaHematomaStroke (engine)WarfarinAnticoagulantAtrial fibrillationIntensive care medicineAnesthesiaSurgeryInternal medicineGlasgow Coma Scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Idarucizumab is a specific reversal agent for patients with bleeding related to the anticoagulant dabigatran. There are no prior descriptions of Idarucizumab administration in the prehospital setting for intracranial hemorrhage. PATIENT CONCERNS: An 82-year-old woman treated with dabigatran for atrial fibrillation developed acute focal weakness. This led to activation of emergency medical services and assessment in the mobile stroke unit (MSU). DIAGNOSIS: Computed tomography of the brain performed in the MSU revealed an acute subdural hematoma. INTERVENTIONS: The patient was treated with Idarucizumab in the MSU. OUTCOMES: The subdural hematoma was treated with a burr hole evacuation and the patient was discharged to a rehabilitation facility without residual focal neurological deficits. LESSONS: Idarucizumab can be used safely and effectively to treat dabigatran-associated intracranial hemorrhage in the prehospital setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207