Guizhi-Fuling Pill combined with conventional western medicine therapy for diabetic peripheral neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the therapeutic effect of Guizhi-Fuling Pill combined with conventional western medicine therapy for diabetic peripheral neuropathy (DPN). Methods A total of 78 patients with DNP were randomly divided into treatment group (40 patients) and control group (38 patients).The patients in the control group were administrated with mecobalamin on the basis of conventional treatment. In addition to the therapy of control group, patients in treatment group were given Guizhi-Fuling Pill. The patients in both groups were treated for 2 weeks.The level of homocysteine (Hcy) and sensory nerve conduction velocity (SNCV) and motor nerve conduction velocity (MNCV) in both groups were measured. Toronto clinical scoring system (TCSS) was used to evaluate the curative effect. Results The total effect rate in the treatment group was significantly higher than that in the control group (95.0% vs. 76.3%; χ2=5.616, P=0.018). After treatment, the MNCV of common peroneal nerve (46.1 ± 6.3 m/s vs. 42.5 ± 5.5 m/s; t=2.734, P<0.01 ), MNCV of median nerve (49.8 ± 5.2 m/s vs. 46.3 ± 5.9 m/s; t=2.607, P<0.05 ), SNCV of common peroneal nerve (38.5 ± 4.6 m/s vs. 35.4 ± 4.3 m/s; t=3.105, P<0.05 ), SNCV of median nerve (45.3 ± 5.2 m/s vs. 42.3 ± 4.8 m/s; t=2.627, P<0.05 ) in the treatment group were significantly increased than those in the control group. The integral of TCSS (5.3 ± 3.1 vs. 7.2 ± 2.9; t=2.823, P<0.01) and the level of Hcy (13.3 ± 3.2 µmol/L vs. 17.1 ± 3.4 µmol/L; t=5.178, P<0.05) were significantly lower in treatment group than those in control group (P<0.05). Conclusions The Guizhi-Fuling Pill combined with conventional western medicine therapy could improve MNCV and SNCV and reduce the level of Hcy and improve the clinical effect. Key words: Gui Zhi Fu Ling Wan; Diabetes mellitus, type 2; Peripheral nervous system diseases; Integrated Chinese traditional and western medicine therapy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».