THE THOUGHT OF LIVING WITH SPINAL CORD INJURY: HOW AN IMAGINED DISABILITY AFFECTS LIFE SATISFACTION
Notice bibliographique
Résumé
Paralysis resulting from a spinal cord injury is a traumatic, life changing event having both acute and prolonged effects on an individual's life satisfaction (LS).Ethical and methodological considerations make research on the initial impact of paralysis on LS using a patient population difficult.As spinal cord injury and other debilitating injuries can affect anyone, understanding how the average person thinks about living with paralysis caused by spinal cord injury offers important insight to how individuals might the injury during the initial days.Using an online-survey methodology we examined how the average person believes two levels of paralysis, paraplegia and quadriplegia, could affect their overall LS.Four-hundred and eighteen participants completed a demographics questionnaire, the Life Satisfaction Questionnaire-11, and the Big Five Inventory-2.Additionally, the participants indicated the degree to which they thought that their life was worth living.After completing these measures, they were asked to imagine themselves living with paraplegia.While doing this, they re-completed the LiSAT-11 and rated the degree to which they thought life would be worth living.They completed these measures one additional time, after imagining themselves living with quadriplegia.Analyses revealed a significant main effect of tSCI scenario on LiSAT-11 scores.LiSAT-11 scores were considerably lower than the participant's actual LS in both imagined paralysis conditions, being lowest in the quadriplegia condition.The degree to which they believed that their life would be worth living followed the same trend.Although participants believed that their lives were currently worth living, they believed life would be substantially less worth living if they were either paraplegic or quadriplegic.Several personality domains were also found to be associated with these factors.Discussion: The results of the present study provide insight into how traumatic spinal cord injury might affect LS and self-worth in, at least, the initial days of injury.The findings could also have implications for early psychological intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».