MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031302039 · doi:10.1126/sciadv.aaz3053

Probing the hydrothermal system of the Chicxulub impact crater

2020· article· en· W3031302039 sur OpenAlexaff
D. A. Kring, Sonia M. Tikoo-Schantz, M. Schmieder, Ulrich Riller, M. Rebolledo‐Vieyra, Sarah Simpson, G. R. Osinski, J. Gattacceca, A. Wittmann, Christina Verhagen, Charles S. Cockell, Marco J. L. Coolen, Fred J. Longstaffe, S. P. S. Gulick, Joanna Morgan, Timothy J. Bralower, Elise Chenot, Gail Christeson, Philippe Claeys, L. Ferrière, Catalina Gebhardt, Kazuhisa Goto, Sophie Green, Heather Jones, Johanna Lofi, Christopher M. Lowery, R. Ocampo, Ligia Pérez‐Cruz, A. E. Pickersgill, M. H. Poelchau, Auriol S. P. Rae, Cornelia Rasmussen, Honami Sato, Jan Smit, Naotaka Tomioka, J. Urrutia‐Fucugauchi, Michael T. Whalen, Long Xiao, K. E. Yamaguchi

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésHydrothermal circulationImpact craterEvent (particle physics)GeologyEarth scienceEnvironmental scienceSeismologyAstrobiologyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Chicxulub impact event generated a long-duration hydrothermal system suitable for microbial life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207