Role of DWI-ASPECTS in assessing prognosis of patients with acute cerebral infarction after intravenous thrombolysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the role of Alberta stroke program early CT scale(ASPECTS)on diffusion weighted imaging(DWI)in predicting functional outcomes of patients with acute anterior circulation cerebral infarction after intravenous thrombolysis. Methods Forty-eight patients with acute anterior circulation cerebral infarction after intravenous thrombolysis, admitted to our hospital from March 2012 to July 2014, were chosen. According to modified Rankin scale(mRS)scores, the favorable(F)and unfavorable(U)outcome groups were defined. The clinical data, scores of DWI-ASPECTS after thrombolysis and Logistic variables were analyzed. A multivariate Logistic regression analysis was used to identify variable influencing clinical outcomes. Results After 30 and 90 days treatment, as compared with patients in U group, patients in F group had significantly lower national institutes of health stroke scale(NIHSS)scores, and significantly higher DWI-ASPECTS scores(P<0.05). Logistic regression analysis showed that NIHSS scores(OR=1.359, 95% CI= 1.132-1.633, P=0.001; OR=1.381, 95% CI: 1.130-1.688, P=0.002)and DWI-ASPECTS scores(OR= 0.583, 95% CI=0.432-0.789, P=0.000; OR=0.545, 95% CI=0.387-0.767, P=0.001)were both the independent predictors 30 and 90 days after thrombolysis. Receiver operating characteristic analysis showed that the optimal cutoff point of DWI-ASPECTS to predict the functional outcome was set as 7, the areas, enjoying the biggest, were 0.874(P<0.05, sensitivity 70.4% and specificity 85.7%)and 0.902(P<0.05, sensitivity 77.8% and specificity 91.7%), respectively, 30 and 90 days after thrombolysis. Conclusion DWI-ASPECTS is of great value in assessing functional outcome after thrombolysis in acute anterior circulation cerebral infarction; its evaluation value is better in those 90 days after thrombolysis than in those 30 days after thrombolysis. Key words: Cerebral infarction; Alberta stroke program early CT scale; Intravenous thrombolysis; Prognosis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».