MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031376796 · doi:10.1016/j.chest.2020.05.551

Key Highlights From the Canadian Thoracic Society Position Statement on the Optimization of Asthma Management During the Coronavirus Disease 2019 Pandemic

2020· editorial· en· W3031376796 sur OpenAlexafffundabout
Christopher Licskai, Connie Yang, Francine M. Ducharme, Dhenuka Radhakrishnan, Delanya Podgers, Clare D. Ramsey, Tania Samanta, Andréanne Côté, Masoud Mahdavian, M. Diane Lougheed

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensQueen's UniversityRoyal Victoria Regional Health CentreNorth York General HospitalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversity of ManitobaKingston General HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioKingston Health Sciences CentreUniversity of OttawaUniversité de MontréalUniversity of British ColumbiaWestern UniversityUniversity of TorontoUniversité LavalBC Children's HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesQueen's UniversityCanadian Lung AssociationCanadian Institutes of Health ResearchCovis PharmaCanadian Thoracic SocietyUniversity of OttawaSanofiGlaxoSmithKlineGovernment of OntarioAstraZenecaTeva Pharmaceutical IndustriesNovartisAllerGenPfizer
Mots-clésMedicinePandemicPosition statementCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CoronavirusAsthma2019-20 coronavirus outbreakPosition (finance)Key (lock)DiseaseSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Statement (logic)Intensive care medicinePosition paperVirologyFamily medicinePathologyImmunologyInfectious disease (medical specialty)Computer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0370,047
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCHEST JournalMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207