Effect of Vasopressin on Systemic and Pulmonary Hemodynamics in Neonates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Despite its increasing use in neonates, the literature on the use of vasopressin (VP) in neonates is limited. The aim of this study is to evaluate the systemic and pulmonary effects of VP in neonates and to assess its safety among them. Study Design This retrospective study enrolled all neonates in two level III neonatal intensive care units in Winnipeg, Manitoba, who had received VP therapy between 2011 and 2016. Infants with congenital malformations/chromosomal disorders were excluded. The changes in cardiovascular and pulmonary parameters were collected from patient charts. The primary outcome was the mean blood pressure (MBP) post-VP initiation. Secondary outcomes included systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP), vasoactive inotropic score (VIS), pH, urine output, lactate, base deficit (BD), mean airway pressure (MAP), and oxygen requirement. Results A total of 33 episodes from 26 neonates were analyzed. The postnatal age at VP initiation was 14 days (interquartile range [IQR]: 4–25), and the median starting dose was 0.3 mU/kg/min (IQR: 0.2–0.5). MBP improved significantly after VP initiation from 28 to 39 mm Hg 24 hours after VP initiation (p < 0.001). Similar changes are observed with SBP and DBP. VIS declined from 15 to 6 at 24 hours, while pH, lactate, BD, and oxygen requirement improved significantly. While urine output marginally improved, there were no changes to MAP 24 hours post-VP initiation. Hyponatremia was observed in 21 episodes (64%) and severe hyponatremia in 7 episodes (33%). Conclusion VP appears to be a promising rescue therapy in catecholamine resistant shock or refractory pulmonary hypertension in neonates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».