MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031410780 · doi:10.1088/1742-6596/1553/1/012002

Application of modified temperature-moisture relationships in the calculations of drying kinetics

2020· article· en· W3031410780 sur OpenAlexaff
А Н Пахомов, Н. Ц. Гатапова, Tadeusz Kudra

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiative Heat Transfer Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoistureKineticsThermodynamicsBoilingKinetic energyMaterials scienceChemistryComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper presents a description of the modified temperature-moisture relationships, selected on the basis of the analysis of the kinetics of drying of liquid dispersed products on substrates and the methods of engineering calculation of the kinetics of drying with their application. Classification of the types of kinetic curves characterizing the change in the type of thermogram, such as a change in the angle of inclination, deformation and degeneration of the wet-bulb thermometer and boiling plateaux, allows obtaining a modified type of temperature-moisture relationships for their use in calculations of the drying kinetics. The choice of the type of temperature-moisture relationship is carried out on the basis of the solution developed by the authors of the forecast model of the kinetic curve type. The engineering method for calculating the kinetics of drying liquid dispersed products on substrates is based on solving the basic equation of drying kinetics, choosing the type of temperature-moisture relationship, calculating the coordinates of the reference points of temperature-moisture relationship, determined on the basis of the drying mode and the properties of the dried material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetRadiative Heat Transfer StudiesTravaux en français237 207