MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031509379 · doi:10.1200/jco.2020.38.15_suppl.521

Dementia risk among post-menopausal women treated with endocrine therapy for early-stage breast cancer in Ontario, Canada.

2020· article· en· W3031509379 sur OpenAlexaffabout
Phillip Blanchette, Melody Lam, Britney Le, Lucie Richard, Salimah Z. Shariff, Kathleen I. Pritchard, Jacques Raphael, Theodore A. Vandenberg, Ricardo Fernandes, Danielle Desautels, Kelvin Chan, Craig C. Earle

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensCancerCare ManitobaUniversity of TorontoUniversity of ManitobaSunnybrook Health Science CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTamoxifenAromatase inhibitorBreast cancerHazard ratioDementiaAnastrozoleInternal medicinePopulationExemestaneOncologyProportional hazards modelGynecologyCumulative incidenceCancerConfidence intervalDiseaseCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

521 Background: The association between anti-estrogen therapy and risk of dementia remains controversial. We performed a population-based real-world study investigating the association between endocrine therapy use and dementia. Methods: We used health administrative data collected from post-menopausal women (aged ≥66 years) who were diagnosed with breast cancer and started on adjuvant endocrine therapy from 2005-2012. Patients were classified by use of either an aromatase inhibitor or tamoxifen and followed to measure an unadjusted cumulative incidence of developing dementia. A multivariable analysis adjusting for age, income quintile, medical comorbidities, and duration of endocrine therapy was completed using a Cox-proportional hazards model. Results: We identified 12,077 patients of whom 73% were treated with an aromatase inhibitor and 27% with tamoxifen. The median age was 73 years (IQR 69-78), 64% of patients were treated with lumpectomy, and 19% received adjuvant chemotherapy. The unadjusted event rate for developing dementia was Hazard Ratio (HR)= 0.70 (95% confidence interval (CI)=0.63-0.78, p-value<0.0001) among patients receiving an aromatase inhibitor versus tamoxifen and the 5-year dementia incidence rate was 7.4% versus 9.2% respectively. Our multivariable analysis showed a significant decrease in the rate of dementia in patients treated with an aromatase inhibitor compared to tamoxifen (HR=0.88, 95% CI 0.78-0.98, p-value=0.02) with a median of 5.9 years of follow-up. Factors associated with the development of dementia included older age, previous history of ischemic heart disease, diabetes, hypertension and stroke. Duration of endocrine therapy and previous use of adjuvant chemotherapy were not associated with dementia in our study. Conclusions: This investigation indicates that use of aromatase inhibitors compared to tamoxifen is associated with a lower risk of developing dementia among post-menopausal breast cancer patients. Further prospective studies investigating the neurocognitive effects of endocrine therapy are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207