Effect of reminiscence therapy on quality of life and happiness degree of spouses of patients with Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the effect of reminiscence therapy on quality of life and happiness degree of spouses of patients with Parkinson's disease. Methods A total of 60 spouses of patients with Parkinson's disease were divided into experimental group and control group according to the hospital number with 30 cases each. Both groups received routine health education. In addition, reminiscence therapy was implemented in experimental group for 8 weeks. The spouses were investigated with The World Health Organization Quality Of Life-BREF (WHOQOL-BREF) and Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH) before and after intervention. Results Before intervention, the scores of WHOQOL-BREF was (59.47±13.52) points in control group and (59.42±13.45) points in experimental group,and there was no significant difference(t=1.00, P >0.05). After intervention, the scores of WHOQOL-BREF was (60.12±13.48) points in control group and (72.65±11.32) points in experimental group,and there was significant difference (t= 3.45, P 0.05). After intervention, the scores of MUNSH was (22.75±6.24) points in control group and (34.56±5.78) points in experimental group,and there was significant difference(t=13.65, P < 0.01). Conclusions Reminiscence therapy could effectively improve the quality of life and happiness degree of spouses of patients with Parkinson's disease. Key words: Parkinson's disease; Quality of life; Reminiscence therapy; Happiness degree
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».