Effect of reminiscence therapy on quality of life and happiness degree of spouses of patients with Parkinson’s disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the effect of reminiscence therapy on quality of life and happiness degree of spouses of patients with Parkinson's disease. Methods A total of 60 spouses of patients with Parkinson's disease were divided into experimental group and control group according to the hospital number with 30 cases each. Both groups received routine health education. In addition, reminiscence therapy was implemented in experimental group for 8 weeks. The spouses were investigated with The World Health Organization Quality Of Life-BREF (WHOQOL-BREF) and Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH) before and after intervention. Results Before intervention, the scores of WHOQOL-BREF was (59.47±13.52) points in control group and (59.42±13.45) points in experimental group,and there was no significant difference(t=1.00, P >0.05). After intervention, the scores of WHOQOL-BREF was (60.12±13.48) points in control group and (72.65±11.32) points in experimental group,and there was significant difference (t= 3.45, P 0.05). After intervention, the scores of MUNSH was (22.75±6.24) points in control group and (34.56±5.78) points in experimental group,and there was significant difference(t=13.65, P < 0.01). Conclusions Reminiscence therapy could effectively improve the quality of life and happiness degree of spouses of patients with Parkinson's disease. Key words: Parkinson's disease; Quality of life; Reminiscence therapy; Happiness degree
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle