MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031542094 · doi:10.1099/mgen.0.000376

Assessing the genomic relatedness and evolutionary rates of persistent verotoxigenic Escherichia coli serotypes within a closed beef herd in Canada

2020· article· en· W3031542094 sur OpenAlexafffundabout
Lu Ya Ruth Wang, Cassandra C. Jokinen, Chad Laing, Roger P. Johnson, Kim Ziebell, Victor P. J. Gannon

Notice bibliographique

RevueMicrobial Genomics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésVTECBiologySerotypeHerdOutbreakGeneticsGenomeGenotypingGenotypeEscherichia coliMicrobiologyVirologyGeneAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Verotoxigenic Escherichia coli (VTEC) are food- and water-borne pathogens associated with both sporadic illness and outbreaks of enteric disease. While it is known that cattle are reservoirs of VTEC, little is known about the genomic variation of VTEC in cattle, and whether the variation in genomes reported for human outbreak strains is consistent with individual animal or group/herd sources of infection. A previous study of VTEC prevalence identified serotypes carried persistently by three consecutive cohorts of heifers within a closed herd of cattle. This present study aimed to: (i) determine whether the genomic relatedness of bovine isolates is similar to that reported for human strains associated with single source outbreaks, (ii) estimate the rates of genome change among dominant serotypes over time within a cattle herd, and (iii) identify genomic features of serotypes associated with persistence in cattle. Illumina MiSeq genome sequencing and genotyping based on allelic and single nucleotide variations were completed, while genome change over time was measured using Bayesian evolutionary analysis sampling trees. The accessory genome, including the non-protein-encoding intergenic regions (IGRs), virulence factors, antimicrobial-resistance genes and plasmid gene content of representative persistent and sporadic cattle strains were compared using Fisher’s exact test corrected for multiple comparisons. Herd strains from serotypes O6:H34 (n=22), O22:H8 (n=30), O108:H8 (n=39), O139:H19 (n=44) and O157:H7 (n=106) were readily distinguishable from epidemiologically unrelated strains of the same serotype using a similarity threshold of 10 or fewer allele differences between adjacent nodes. Temporal-cohort clustering within each serotype was supported by date randomization analysis. Substitutions per site per year were consistent with previously reported values for E. coli ; however, there was low branch support for these values. Acquisition of the phage-encoded Shiga toxin 2 gene in serotype O22:H8 was observed. Pan-genome analyses identified accessory regions that were more prevalent in persistent serotypes (P≤0.05) than in sporadic serotypes. These results suggest that VTEC serotypes from a specific cattle population are highly clonal with a similar level of relatedness as human single-source outbreak-associated strains, but changes in the genome occur gradually over time. Additionally, elements in the accessory genomes may provide a selective advantage for persistence of VTEC within cattle herds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobial GenomicsMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207