MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031545202 · doi:10.1088/1361-6439/ab8832

MEMS actuators for biomedical applications: a review

2020· review· en· W3031545202 sur OpenAlexaff
Farah Afiqa Mohd Ghazali, Md. Nazibul Hasan, Tariq Rehman, Marwan Nafea, Mohamed Sultan Mohamed Ali, Kenichi Takahata

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi MalaysiaMinistry of Higher Education, Malaysia
Mots-clésActuatorMicroelectromechanical systemsMechanical engineeringComputer scienceEngineeringField (mathematics)NanotechnologyElectrical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Micro-electromechanical-system (MEMS) based actuators, which transduce certain domains of energy into mechanical movements in the microscopic scale, are increasingly contributing to the areas of biomedical engineering and healthcare applications. They are enabling new functionalities in biomedical devices through their unique miniaturized features. An effective selection of a particular actuator, among a wide range of actuator types available in the MEMS field, needs to be made through the assessment of many factors involved in both the actuator itself and the target application. This paper presents an overview of the state-of-the-art MEMS actuators that have been developed for biomedical applications. The actuation methods, working principle, and imperative features of these actuators are discussed along with their specific applications. An emphasis of this review is placed on temperature-responsive, electromagnetic, piezoelectric, and fluid-driven actuators towards various application areas including lab-on-a-chip, drug delivery systems, cardiac devices and surgical tools. It also highlights the key issues of MEMS actuators in light of biomedical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207