Bimekizumab for patients with moderate to severe plaque psoriasis: 60-week results from BE ABLE 2, a randomized, double-blinded, placebo-controlled, phase 2b extension study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dual neutralization of both interleukin 17A and 17F with the monoclonal antibody bimekizumab may have greater efficacy in psoriasis than neutralization of interleukin 17A alone. OBJECTIVE: To provide longer-term efficacy and safety data for bimekizumab from a phase 2b extension study in patients with moderate to severe psoriasis (BE ABLE 2). METHODS: After the 12-week initial study (BE ABLE 1), patients who had a 90% improvement in Psoriasis Area and Severity Index (PASI 90) at week 12 received bimekizumab 64, 160, or 320 mg for an additional 48 weeks (60 weeks in total). The primary objective was safety. RESULTS: Across all dose groups (N = 217), initial PASI 90 responders generally maintained high levels of efficacy through week 60: PASI 90, 80% to 100%; 100% improvement in PASI, 69% to 83%; Investigator's Global Assessment score 0 or 1, 78% to 100% (all nonresponder imputation). Incidence of serious treatment-emergent adverse events was 15/217 (6.9%). No cases of inflammatory bowel disease, major adverse cardiovascular events, or suicidal ideation or behavior were reported. LIMITATIONS: Low numbers in the bimekizumab 64 mg group (n = 15). The majority of 60-week data reported here are primarily for the week 12 PASI 90 responders only. CONCLUSION: Bimekizumab response rates were maintained through week 60. A substantial proportion of patients achieved complete skin clearance. Bimekizumab was generally well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».