MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031563692 · doi:10.1093/cdn/nzaa064_012

Gender Influences Self-Reported Use Patterns and Demographics in Canadian Cannabis Users

2020· article· en· W3031563692 sur OpenAlex
Alison C. McDonald, Erin D. Lewis, Abdul Malik Sulley, Najla Guthrie, Malkanthi Evans

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisDemographicsDemographyLegalizationMedicinePsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With federal legalization of cannabis in Canada and hemp in the USA, there is much interest in consumer demographics and use patterns. The objective of this study was to examine gender differences in cannabis use patterns and demographics in Southwestern Ontario, Canada. A 31 question, online market research survey was conducted on past and present cannabis use from March 2018 to October 2019, including Canadian respondents before and after federal cannabis legalization. The associations between gender and self-reported use reason and frequency, route of administration, cannabinoid, and life stage when starting were assessed. Possible differences were assessed by the Chi Square test and two sample t-test (age only). There were 2264 male and 1830 female respondents to the survey, with an average age of 34 ± 13 years. Across genders, the majority of users first started in high school (59.5%). Gender was associated with frequency of use (P < 0.001), higher proportions of males (73.9%) than females (61.1%) were daily users. Males more often reported using inhalation routes of administration, both vapour (43.6% M vs. 30.7% F) and smoking (85.3% M vs. 77.9% F) (P < 0.001). Interestingly, there were no significant differences in the use of sublingual (13.5% total), oral (47.0%) or suppository (0.6%) products between the groups. A greater proportion of males reported recreational cannabis use (79.6% M vs. 72.7% F) (P < 0.001). This agrees with an association between gender and reason for use for which a greater proportion of males reported using cannabis to socialize/relax (68.5% M vs. 54.8% F) and to receive a high (33.0% M vs. 22.6% F) (P < 0.001). Furthermore, the psychoactive component of cannabis, THC, was the most frequently consumed cannabinoid among a greater proportion of males (38.3%) than females (25.7%). Interestingly, there were equal proportions of males and females using cannabis for digestion, controlling pain, and reducing seizures. There are significant associations between gender and cannabis use in central Canada. Males and females report using cannabis for different reasons and in different ways and frequencies. With further research there is great potential for cannabis in health and wellness and these data are essential components to inform study design and progress this research area forward. KGK Science Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle