Resin ducts as resistance traits in conifers: linking dendrochronology and resin-based defences
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Conifers have evolved different chemical and anatomical defences against a wide range of antagonists. Resin ducts produce, store and translocate oleoresin, a complex terpenoid mixture that acts as both a physical and a chemical defence. Although resin duct characteristics (e.g., number, density, area) have been positively related to biotic resistance in several conifer species, the literature reporting this association remains inconclusive. Axial resin ducts recorded in annual growth rings are an archive of annual defensive investment in trees. This whole-life record of defence investment can be analysed using standard dendrochronological procedures, which allows us to assess interannual variability and the effect of understudied drivers of phenotypic variation on resin-based defences. Understanding the sources of phenotypic variation in defences, such as genetic differentiation and environmental plasticity, is essential for assessing the adaptive potential of forest tree populations to resist pests under climate change. Here, we reviewed the evidence supporting the importance of resin ducts in conifer resistance, and summarized current knowledge about the sources of variation in resin duct production. We propose a standardized methodology to measure resin duct production by means of dendrochronological procedures. This approach will illuminate the roles of resin ducts in tree defence across species, while helping to fill pivotal knowledge gaps in plant defence theory, and leading to a robust understanding of the patterns of variation in resin-based defences throughout the tree's lifespan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle