Circumferential electrocautery of the patellar in primary total knee replacement without patella replacement: a meta-analysis and systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Objective To identify and assess whether circumferential electrocautery is useful to improve outcomes after primary total knee replacement. Methods We searched MEDLINE, EMBASE, PubMed, SpringerLink, Web of Knowledge, OVID CINAHL, OVID EBM and Google Scholar, and included articles published through January 2014. This study used the methods of meta-analysis to assess whether circumferential electrocautery could improve anterior knee pain and knee function after total knee replacement, and identified the function of circumferential electrocautery in total knee replacement. Results A total of eight articles met the inclusion criteria. Among the 1 048 cases included in the analysis, 526 cases had patellar denervation, and 522 cases were in the control group. The meta-analysis revealed no significant difference in the incidence of anterior knee pain (P=0.18) and visual analogue scale (VAS) (P=0.23) between two groups. However, patellar score (P=0.01), Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC) score (P<0.01), and range of motion (ROM) (P<0.01) indicated that circumpatellar electrocautery improved clinical outcomes compared to non-electrocautery groups. Conclusions The results indicated that circumferential electrocautery of the patellar did not significantly improve anterior knee pain relative to non-electrocautery techniques. However, circumferential electrocautery significantly improved patients' knee function after surgery. Therefore, circumferential electrocautery might be beneficial to the outcome of primary total knee replacement surgery without patella replacement. Key words: Patella; Denervation; Arthroplasty, replacement, knee; Meta-analysis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».