MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031606056 · doi:10.1073/pnas.1915455117

A multiomic analysis of in situ coral–turf algal interactions

2020· article· en· W3031606056 sur OpenAlexaff
Ty N. F. Roach, Mark Little, Milou G. I. Arts, Joel Huckeba, Andreas F. Haas, Emma E. George, Robert A. Quinn, Ana G. Cobián-Güemes, Douglas S. Naliboff, Cynthia B. Silveira, Mark J. A. Vermeij, Linda Wegley Kelly, Pieter C. Dorrestein, Forest Rohwer

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesOffice of International Science and EngineeringNational Science Foundation
Mots-clésHolobiontCoralBiologyAlgaeAnthozoaMicrobiomeEcologyMetagenomicsCoral reefMicrobial ecologyMicrobial population biologySymbiosisBacteriaBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viruses, microbes, and host macroorganisms form ecological units called holobionts. Here, a combination of metagenomic sequencing, metabolomic profiling, and epifluorescence microscopy was used to investigate how the different components of the holobiont including bacteria, viruses, and their associated metabolites mediate ecological interactions between corals and turf algae. The data demonstrate that there was a microbial assemblage unique to the coral-turf algae interface displaying higher microbial abundances and larger microbial cells. This was consistent with previous studies showing that turf algae exudates feed interface and coral-associated microbial communities, often at the detriment of the coral. Further supporting this hypothesis, when the metabolites were assigned a nominal oxidation state of carbon (NOSC), we found that the turf algal metabolites were significantly more reduced (i.e., have higher potential energy) compared to the corals and interfaces. The algae feeding hypothesis was further supported when the ecological outcomes of interactions (e.g., whether coral was winning or losing) were considered. For example, coral holobionts losing the competition with turf algae had higher Bacteroidetes-to-Firmicutes ratios and an elevated abundance of genes involved in bacterial growth and division. These changes were similar to trends observed in the obese human gut microbiome, where overfeeding of the microbiome creates a dysbiosis detrimental to the long-term health of the metazoan host. Together these results show that there are specific biogeochemical changes at coral-turf algal interfaces that predict the competitive outcomes between holobionts and are consistent with algal exudates feeding coral-associated microbes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207