MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031635395 · doi:10.3877/cma.j.issn.1674-134x.2019.01.006

Comparative study of direct anterior and posterior approaches in total hip arthroplasty

2019· article· en· W3031635395 sur OpenAlexaboutno aff
Zhengjiang Li, LI Yong-kui, Zhaonan Ban, Shuxing Xing

Notice bibliographique

RevueChin J Joint Surg(Electronic Edition) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACAcetabulumOsteoarthritisInclusion and exclusion criteriaSurgeryOrthopedic surgeryTotal hip arthroplastyBlood lossArthroplastyGroup BJoint arthroplasty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the clinical effects and the recovery of joint function between direct anterior approach (DAA) of total hip replacement and conventional posterior approach (PA) surgery. Methods Cases of total hip arthroplasty in the orthopaedics department of Chengdu Fifth People’s Hospital from January 2016 to December 2017 were retrospectively analyzed. The operation time, intraoperative blood loss, postoperative drainage volume, haemoglobin concentration, acetabular abduction angle and joint function scores were compared between the two groups by chi-square test or independent t test. Results According to the inclusion and exclusion criteria, 55 patients treated with DAA (group DAA) and 57 patients treated with PA (group PA) were enrolled in the study. The operation time of DAA group was longer than that of PA group (t=2.64), the amount of bleeding during operation (t=17.47) and of drainage after operation (t=22.06) were less than that of PA group, the abduction angle of acetabulum was less than that of PA group (all P<0.05); the concentration of haemoglobin concentration in DAA group was significantly higher than that of PA group (t=3.44, P<0.05); the Harris and Western Ontario and Mcmaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores in DAA group were significantly higher than those in PA group one month after operation (t=4.44, 5.73; both P<0.05); but the WOMAC score in DAA group was lower than that in PA group at the last follow-up(t=5.96, P<0.05). Conclusion Total hip replacement with DAA approach has little blood loss and maintains better joint stability, and it is conducive to postoperative function recovery. Key words: Arthroplasty, replacement, hip; Recovery of function

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J Joint Surg(Electronic Edition)Même sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207