The effect of hyperbaric oxygen therapy combined with repetitive transcranial magnetic stimulation on patients with cognitive dysfunction after cerebral infarction
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the effect of hyperbaric oxygen (HBO) therapy combined with repeated transcranial magnetic stimulation (rTMS) on patients with cognitive dysfunction after cerebral infarction. Methods A total of 81 patients with cognitive dysfunction after cerebral infarction were randomly divided into a control group, an HBO group and a combined treatment group, each of 27. In addition to basic medication and traditional rehabilitation therapy, the HBO group was also treated with hyperbaric oxygen, while the combined treatment group received both HBO and rTMS. The mini-mental state examination (MMSE) and the Montreal cognitive assessment (MoCA) were administered before and after the four weeks of treatment. Results The average MMSE scores of the HBO and combined treatment groups were both significantly higher than that of the control group, with the former significantly higher than the latter. Moreover, the average MoCA score of the HBO group was also significantly higher than that of the combined treatment group, and both were significantly higher than that of the control group. Conclusion Hyperbaric oxygen therapy can more effectively improve the cognitive function of patients with cognitive dysfunction after the cerebral infarction when it is combined with repeated transcranial magnetic stimulation. Key words: Hyperbaric oxygen; Transcranial magnetic stimulation; Cerebral infarction; Cognitive dysfunction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».