MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031644729 · doi:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.05.002

Analysis of the characteristic changes of macular thickness in patients with Parkinson′s disease

2019· article· en· W3031644729 sur OpenAlexaboutno aff
Jiahao Zhao, Na Wu, Ying Wan, Lu Song, Gan Jing

Notice bibliographique

RevueChin J Neurol · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOphthalmologyReceiver operating characteristicParkinson's diseaseMacular degenerationNeurologyMontreal Cognitive AssessmentQuadrant (abdomen)Internal medicineDiseaseSurgeryCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To analyze the characteristic changes of macular thickness in patients with Parkinson′s disease by spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT), and find out the association between macular thickness and disease progression, cognitive dysfunction, visuospatial impairment and asymmetry of motor symptoms. Methods Seventy-one Parkinson′s disease (PD) patients who were admitted to the Department of Neurology, Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine from January 2016 to May 2018 and sixty-one healthy controls who volunteered to participate for the same period were enrolled and underwent SD-OCT examination. The macular thickness of all retinal quadrant segments, foveal thickness, and macular volume between the two groups were comparatively analyzed. Associations between macular measurements and clinical parameters such as disease duration, Unified Parkinson′s Disease Rating Scale part Ⅲ (UPDRS-Ⅲ) scores, Montreal Cognitive Assessment (MoCA) total scores, and visuospatial subscores were analyzed using generalized estimated equation fitted with linear regression models. Results Mean macular thickness in the PD group was significantly reduced compared with those in the control group ((261.94±12.90) μm vs (270.96±10.71) μm, B=-8.135, P<0.01). All quadrants of macular thickness (except fovea and 1 mm central zone) in the PD group were reduced compared with those in the control group. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis revealed that inner superior thickness could predict the presence of PD with an area under ROC of 0.727 (95%CI 0.662-0.792, P<0.01). UPDRS-Ⅲscores were negatively correlated with foveal thickness (B=-9.132, P=0.034), 1 mm central zone thickness (B=6.963, P=0.036) and all quadrants of the inner ring (superior (B=-7.727, P<0.01), inferior (B=-5.169, P=0.044), nasal (B=-5.960, P<0.01) and temporal (B=-5.905,P<0.01)) macular thickness. The disease duration had no relationship with any quadrant of macular measurements. No statistically significant difference was found between the macula parameters of the hemiretinae corresponding to more and less severely affected cerebral hemisphere. MoCA total scores were positively correlated with all quadrants of the inner ring (superior (B=2.693, P=0.007), inferior (B=3.391, P=0.002), nasal (B=2.609, P=0.001) and temporal (B=2.115, P=0.013)) macular thickness. MoCA visuospatial subscores were positively associated with average macular thickness (B=4.368, P=0.042), macular volume (B=0.161, P=0.004), inferior (B=8.582, 6.541), nasal (B=8.130, 6.017) and temporal (B=5.938, 5.316) quadrants of outer and inner rings macular thickness (all P<0.05). Conclusions In PD patients, the macular thickness and macular volume were decreased. Asymmetry was not identified between hemiretinae in PD. Some quadrants of macular thickness were associated with disease progression, cognitive dysfunction, and visuospatial impairment. Key words: Parkinson disease; Optical coherence tomography; Macular retina; Asymmetry; Visuospatial impairment

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J NeurolMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207