MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031650351

Technical and Economical Comparison of Steel Shear Wall and Steel Bracing Systems in Steel Structures

2017· dissertation· en· W3031650351 sur OpenAlexaboutno aff
Mohsen Ahmadloo, Mohtasham Mohebbi, Amin Gholizad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBracingShear wallStructural engineeringBraced frameEngineeringStructural systemShear (geology)Finite element methodSteel frameFrame (networking)Geotechnical engineeringGeologyMechanical engineeringBrace
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results of research conducted on the Steel Shear Walls in 2004 and 2005 years, obliged USA and Canada design provisions to present related rules of this system in their new editions of steel structures. Hence, in recent years, the use of Steel Shear Walls in the design of new structures and rehabilitation of existing buildings in different countries have been speared. Concentrically Braced Frame systems is one of the common resistant systems against lateral loads in Iran. Designers have put this system under consideration duo to reduction of consumption of steel weight and economic efficiency in comparison with other systems. For this purpose, in this research, in order to compare the Concentrically Braced Frame systems and Special Steel Shear Walls, three structures with different heights of these two systems were analyzed and designed by ETABS software. Also, strip model method presented in seismic design provisions of USA was used for the designing of Steel Shear Walls. To compare the performance of these two systems, introduced structures were analyzed under nonlinear static analysis (pushover) by SAP2000 software. The results of this study showed that in structures with high height, performance of Seel Shear Wall system is more appropriate than Special Concentrically Braced system and use of Steel Shear Wall systems is more affordable in high structures. At the end of this research to evaluate the actual behavior of Steel Shear Walls, one of the designed frames with this system was analyzed under Tabas, El Centro and Kobe earthquakes by finite element ABAQUS software. It was apparent that steel base shear curve versus time, is dependent on earthquake record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207