MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3031677742 · doi:10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2017.02.011

Study on dermabrasion in the shock phase of children extensive deep partial thickness burns

2017· article· en· W3031677742 sur OpenAlexaboutno aff
Hu Xiao, Yibing Wang, Wenjun Xue, Ran Huo

Notice bibliographique

RevueChin J Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDermabrasionBurn woundSurgeryEscharSilver sulfadiazineAnesthesiaWound healing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To analyze the clinical effect of dermabrasion in the shock phase of children extensive deep partial thickness burns. Methods Eighty cases of deep burn hospitalized children were selected in department of burns and plastic surgery, Shandong Provincial Hospital Affiliated to Shandong University from January 2010 to January 2015. All the burn children were divided into the dermabrasion group and the control group, according to different treatments, 40 cases each group.In the dermabrasion group, the patients received eschar grinding operation in 48 hours after injury. In the control group, the patients were treated with silver sulfadiazine. The burn wound blood flow signal of the two groups were observed by 100 MHz B-Ultrasound at shock stage. The wound healing time, the rate of changing wound dressing, the rate of skin grafting operation, scar hyperplasia were assessed by the vancouver of burn scar rating scale.In vancouver of burn scar rating scale for assessment of standard scar hyperplasia and the wound healing quality index were observed. Relevant indicators were analysised by t test and Chi-square. Results Compared with the control group, the burn wound blood flow signal of the dermabrasion group significantly enhanced. The wound healing time was shorter[(15.4±3.5) d] than the control group[(21.6±4.7) d], the difference was statistically sinificant (t=12.735, P<0.05). The switching frequency of the dermabrasion group [(5.6±2.2) times] was less than the control group [(10.5±3.8) times], the difference was statistically sinificant (t=14.435, P<0.05). The rate of changing wound dressing of the dermabrasion group (15%)was lower than the control group(35%), the difference was statistically sinificant(χ2=4.363, P<0.05). The vancouver score of the dermabrasion group [(5.0±1.6) scores] was less than the control group [(9.7±2.2) scores], the difference was statistically sinificant(t=13.235, P<0.05). Conclusion The treatment of dermabrasion at the shock stage has the advantages of shortening wound healing time and light scar. Key words: Child; Burns; Wounds and injuries; Would healing; Cicatrix; Ultrasonography

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J Injury Repair and Wound Healing(Electronic Edition)→Même sujetWound Healing and Treatments→Travaux en français237 207→