MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031688320 · doi:10.1109/tpwrd.2020.2998498

High-Speed Electromagnetic Transient (EMT) Equivalent Modelling of Power Electronic Transformers

2020· article· en· W3031688320 sur OpenAlexaff
Jianzhong Xu, Chenxiang Gao, Jiangping Ding, Xianghua Shi, Moke Feng, Chengyong Zhao, Hui Ding

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensRTDS Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTransformerElectronic circuitElectronic engineeringEquivalent circuitComputer sciencePower electronicsDecoupling (probability)EngineeringElectrical engineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high-speed accurate electromagnetic transient (EMT) simulation of the power electronic transformers (PET) has become a challenge, due to the microsecond-range time steps and the large number of high-frequency semiconductor switches and isolating transformers. Taking the input-series-output-parallel (ISOP) connected cascaded H-bridge (CHB) type dual active bridge (DAB) based PET as an example, this paper proposes a general high-speed equivalent EMT modelling method of PET. First, the isolating transformer within each DAB is discretized into two-port Norton circuits. Second, each CHB-DAB is equivalent to two single-port circuits by eliminating the internal nodes. And the input-side is represented by a Thévenin circuit and the output-side is represented by a Norton circuit. Third, all the CHB-DABs are equivalent to a two-port circuit with all the internal node information preserved. Fourth, the implementation of PET blocking is also considered for startup and fault protective actions. Fifth, the stability of the proposed discrete decoupling method of the PET is verified that it does not introduce specific limitation on the simulation step size. Finally, the developed PET models on PSCAD/EMTDC are shown to be two orders of magnitude faster than the currently available fully-detailed models with negligible loss of accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207