0202 Chronotype Moderates the Relationship Between Personality and Academic Performance in Young Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Recent studies have shown that chronotype is associated with personality in adolescents. Other studies suggest that athletes are more conscientious, and that this personality trait is associated with higher academic performance among adolescents. The aim of the present study was to investigate the relationship between personality, chronotype and academic performance in young athletes. Methods 27 young athletes and 13 young non-athletes (13-16y) completed the Horne & Östberg Morningness-Eveningness Questionnaire (MEQ) and the NEO-PI-3. Grades were taken from their final report at the end of the school year (Mgrades=year-mean performance on the two main school subjects). First, T-tests were conducted to compare both groups on personality traits. Then, a moderation analysis was conducted using Hayes’ PROCESS Macro V3.4 to examine the moderation effect of the chronotype on the relationship between conscientiousness and Mgrades. Results Results show that young athletes are significantly more conscientious (M=4748±11,67) than non-athletes (M=38,31±9,59) (t(38)=2,46,p=.019). Conscientiousness and chronotype were entered in a regression analysis to predict Mgrades. The addition of the interaction term between chronotype and conscientiousness, to the regression analysis, explained a significant increase in variance in Mgrades (ΔR2=.34, F(1,23)=19.38, p<.001). Therefore, when the score is inferior to 57.75 at the MEQ (toward evening type), conscientiousness and Mgrades are significantly related (β=0.28, t(23)=2.07, p=0.05). Conclusion These results show that the chronotype moderates the relationship between conscientiousness and academic performance in young athletes. Specifically, in more evening types, higher level of conscientiousness is associated with higher grades and lower level of conscientiousness is associated with lower grades. On the other hand, for more morning types, the level of conscientiousness is not associated with grades. These results suggest that conscientiousness may be a protective factor against the impacts of adolescence sleep changes and disturbances, on academic performance. Support -
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».