The clinical value of England, Canada and Japanese liver transplantation criteria to predict the prognosis of the patients with chronic severe hepatitis in China
Notice bibliographique
Résumé
目的 探讨英国、加拿大和日本的肝移植标准评估我国慢性重型肝炎患者预后的临床价值.方法 慢性重型肝炎患者55例,分别按英国标准(KCH)、加拿大标准(CanWAIT)和日本标准(JLT)进行分组,符合标准者为达标组,不符合标准者为未达标组.比较各标准的达标组与未达标组在观察期内(入院后90 d)的存活时间、存活率及病死率,评估各标准的预测能力及其与慢性重型肝炎临床分期的相关性.结果 符合KCH标准者17例,平均存活时间(MST)为17.5 d,病死率达100.0%,与未达标的38例(MST为69.2 d,病死率为34.2%)比较,差异有统计学意义(P＜0.01).符合CanWAIT标准者17例,MST为17.5 d,病死率达100.0%,与未达标的38例(MST为69.2 d,病死率为34.2%)比较,差异有统计学意义(P＜0.01).符合JLT标准者21例,MST为17.7 d,病死率为95.2%,与未达标的34例(MST为75.2 d,病死率为29.4%)比较,差异有统计学意义(P＜0.01).KCH标准和CanWAIT标准的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别是56.7%、100.0%、76.4%、100.0%和65.7%,JLT标准分别是66.7%、96.0%、80.0%、95.2%和70.6%.KCH标准、CanWAIT标准和JLT标准与慢性重型肝炎临床分期的相关系数分别是0.371、0.395和0.490.结论 以KCH标准、CanWAIT标准和JLT标准评估我国慢性重型肝炎患者的预后,其敏感度低,特异度高,对未达标者的生存预测值不高,而对达标者的死亡预测值高。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».