Effect of deproteinised calf serum enteric-coated capsules on cognitive function of patients with epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effect of deproteinised calf serum enteric-coated capsules (DCSECC) on cognitive function of patients with epilepsy.Methods Sixty-six patients were randomly divided into two groups including experimental group who received DCSECC 5 mg/d,3 times a day and antiepileptics,and control group who received antiepileptics.To detect the cognitive function by means of Wechlors memory scale (WMS),Montreal cognitive assessment (MoCA),event related potentials (P300) latency period and malondialdehyde (MDA) before treatment and after treatment for 1,2,3 months,and compared with 33 healthy subjects controls (healthy group).Results Compared with healthy group,the scores of memory quotient (MQ) and MoCA were signifiantly decreased in experimental group and control group [(80.4 ± 14.2),(79.6 ± 13.9) scores vs.(103.2 ± 30.1) scores; (13.5 ± 4.5),(12.9 ± 3.9) scores vs.(28.8 ±8.7) scores],in the mean time,P300 latency period and MDA were signifiantly prolonged [(380.8 ± 49.7),(389.5 ± 50.4) ms vs.(309.8 ± 44.7) ms ; (5.0 ± 1.8),(4.8 ± 1.7) μ mol/L vs.(2.2 ± 0.6) μ mol/L],there was significant difference (P ＜ 0.05).Compared with the control group after treatment for 3 months,the scores of MQ and MoCA in experimental group [(96.5 ± 18.3) scores,(26.8 ± 7.7) scores] were increased and P300 latency period [(321.3 ±36.1) ms] was shortened,there were significant differences (P ＜ 0.05).The level of MDA decreased significantly in experimental group after 2,3 months treatment[(3.02 ± 1.04),(2.99 ± 1.01) μ mol/L],there was significant difference(P＜ 0.05).The scores of MQ and MoCA in control group after treatment had no significant difference compared with before treatment (P ＜ 0.05).Conclusions The cognitive function in patients with epilepsy is decreased.DCSECC medical treatment can improve the cognitive function by means of antioxidant activity. Key words: Epilepsy; Wechlors memory scale; Montreal cognitive assessment; Event related potentials; Deproteinised calf serum enteric-coated capsules
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».