MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031851949 · doi:10.1200/jco.2020.38.15_suppl.3579

A phase Ib study of oral Chk1 inhibitor LY2880070 as monotherapy in patients with advanced or metastatic cancer.

2020· article· en· W3031851949 sur OpenAlexaffabout
Wilson H. Miller, Quincy S. Chu, Nathaniel Bouganim, Derek J. Jonker, Gerald Batist, Najwa Buhlaiga, Stéphanie Lheureux, Jennifer L. Spratlin, Thierry Alcindor, Patricia S. Smith, Joel Owen, Sara Zaknoen, John R. Stille, Caroline Fortier, Darcy Vincett, Amit M. Oza

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensAlberta Health ServicesMcGill University Health CentreOzmosis Research (Canada)University of AlbertaPrincess Margaret Cancer CentreOttawa HospitalMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNauseaVomitingPharmacokineticsAdverse effectCancerPharmacologyInternal medicineDosingGastroenterologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3579 Background: LY2880070 (LY) is an orally-administered, selective adenosine triphosphate-competitive inhibitor of checkpoint kinase 1 (Chk1). LY blocks the checkpoint response, and Chk1 inhibition results in mitotic catastrophe to produce apoptosis. Methods: This 2-part, open-label multi-center study explores the safety, pharmacokinetics (PK) and anti-tumor activity of LY in patients with advanced or metastatic cancers. The primary objective of this study was to determine the maximum tolerated dose (MTD) for multiple escalating oral doses of LY. Secondary objectives were to: 1) Characterize the dose-limiting toxicities (DLTs) and overall safety profile for LY; 2) Evaluate the PK of LY; and 3) Evaluate the anti-tumor activity of LY. Patients received LY orally in 21-day cycles in two treatment arms: 1) A multiple ascending dose (MAD) arm in patients with normal/intermediate CYP2D6 metabolism; or 2) An arm with LY administered as monotherapy to CYP2D6 poor metabolizers. Results: The MTD in normal/intermediate CYP2D6 metabolizers was 200 mg BID daily. A dose of 400 mg QD was not tolerated even with the use of anti-emetics. However, BID administration (same total daily dose) made LY tolerable. Dose-limiting toxicities were predominantly vomiting, nausea, and fatigue, and appeared to be correlated with Cmax. The mean half-life was 5.35 (+/- 2.3) hours. BID dosing provided maintenance of the AUC (3271.4 h∙ng/mL 200 mg BID vs 3377.9 h∙ng/mL 400 mg QD) while lowering Cmax (350.0 ng/mL 200 mg BID vs 691.9 ng/mL 400 mg QD) and increasing Cmin, compared to QD dosing of the same total daily dose. Importantly, BID administration of 200 mg LY resulted in a median Cmin at steady-state that remains above the IC80 for 12 h/day and above the IC50 for 24 h/day. Five patients had a best response of SD for a duration of ≥ 6 cycles. Conclusions: LY was tolerated in a daily BID schedule. The toxicity profile can be modulated by changing the dosing frequency from QD to BID while administering the same daily dose. LY may be a potential combination therapy with DNA damaging agents. Study #: NCT02632448 . This study is sponsored by Esperas Pharma Inc., 1255 boul. Robert-Bourassa #1610, Montreal, Qc, H3B 3X3. Clinical trial information: NCT02632448 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,554
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207