MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031861156 · doi:10.1111/edt.12572

Dental injuries at the Xi’an, China Stomatological Hospital: A Retrospective Study

2020· article· en· W3031861156 sur OpenAlexaff
Yizhou Tan, Liran Levin, Weiwei Guo, Yongjin Chen

Notice bibliographique

RevueDental Traumatology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDental Trauma and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDentistryEpidemiologyRetrospective cohort studyChinaOral and maxillofacial surgerySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIM: In order to enrich epidemiological knowledge regarding traumatic dental injuries (TDI) in China, and to further improve the treatment, prevention and education of TDI, the aim of this study was to retrospectively analyze the TDI that presented to the emergency dental department at the Stomatological Hospital in Xi'an, China. METHODS: This retrospective study included all first-visit patients who presented with TDI at the Stomatological Hospital affiliated with the Fourth Military Medical University in Xi'an, China, between January 2013 and June 2019. Data were extracted using the terms of diagnosis of TDI from the hospital database. RESULTS: Overall, 965 (606 males and 359 females) files were reviewed. The average age was 22.8 ± 13.4 years. Among the 2059 teeth injured (average of 2.1 teeth per patient), the maxillary incisors (1751; 85.0%) were the most prevalent teeth to present with injuries, while the main types of injuries were concussions (14.8%) enamel-dentin-fractures (14.50%) and enamel-dentin-pulp fractures (14.0%). After initial examination and diagnosis, 4.2% patients refused treatment. CONCLUSIONS: The epidemiological statistics of TDI in Xi'an, China show consistency with other studies from around the world, but they also vary in diagnosis proportion and the choice of treatments. This information may further instruct treatment, prevention and emergency resources distribution to target the high-risk groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDental TraumatologyMême sujetDental Trauma and TreatmentsTravaux en français237 207