MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031874598 · doi:10.1200/jco.2020.38.15_suppl.10551

Lung cancer as a subsequent neoplasm: A report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS).

2020· article· en· W3031874598 sur OpenAlexaff
Taumoha Ghosh, Yan Chen, Andrew C. Dietz, Gregory T. Armstrong, Rebecca M. Howell, Daniel A. Mulrooney, Lucie M. Turcotte, Yan Yuan, Yutaka Yasui, Joseph Philip Neglia

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple and Secondary Primary Cancers
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLung cancerCumulative incidenceCancerProportional hazards modelInternal medicineHazard ratioIncidence (geometry)Univariate analysisEpidemiologyRadiation therapyConfidence intervalMultivariate analysisCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10551 Background: Lung cancer has been reported as a subsequent neoplasm (SN) in childhood cancer survivors. We aimed to assess the prevalence of and risk factors for lung cancer in the CCSS. Methods: Among 25,654 five-year survivors participating in the CCSS, lung cancer was self-reported and then confirmed by pathologic record review. Cancer treatment exposures were evaluated including chemotherapy and chest radiation by field size (none, small, large) and in a dose group (0-10 Gy, 10-30 Gy, 30-40 Gy, and > 40 Gy). Standardized incidence ratios (SIR) were calculated using rates from the Surveillance, Epidemiology, and End Results program. Hazard ratios (HR) were estimated for demographic and treatment variables using Cox proportional-hazards models. Results: Forty-two survivors developed subsequent malignant lung cancer (SIR 4.0, 95% CI 2.9-5.4), including 25 carcinomas, 7 mesotheliomas and 10 others. Two additional benign neoplasms were also identified. The cumulative incidence of lung SNs was 0.18% at 30 years (95% CI 0.10-0.25). Median time from primary diagnosis was 28 years (range 11-46); median age at diagnosis was 45 years of age (range 15-65). A multivariable model, including all covariates with a p-value < 0.2 in univariate analysis, showed significant associations between lung cancer and older age at diagnosis (HR 10.5, 95% CI 1.4-76.4, for 15-21 years vs. 0-4 years), as well as with primary diagnoses (relative to leukemia, HR 8.7, 95% CI 1.1-66.0, for Hodgkin lymphoma; HR 20.7, 95% CI 1.3-331.0 for neuroblastoma; and HR 21.4, 95% CI 2.3-202.7, for bone cancer). In a treatment model, maximum chest radiation dose (HR 4.1, 95% CI 1.4-11.7, for 30-40 Gy; and HR 8.1, 95% CI 3.0-22.2, for > 40 Gy, relative to 0-10Gy), but not sex, smoking status, or chemotherapy exposures, was associated with lung cancer. Notably, six survivors who developed lung cancer received no radiation and of these, five had a primary bone cancer. At the end of follow-up, 65.9% of survivors with lung cancer were deceased vs. 14.1% of survivors without lung cancer ( p < 0.001). Conclusions: Survivors of childhood cancer are at increased risk for developing lung cancer associated with exposure to high doses of chest radiotherapy. To our knowledge, this is the first study to describe associations with neuroblastoma and bone cancer. Future studies to understand additional treatment-related risk factors beyond chest radiotherapy dose are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMultiple and Secondary Primary CancersTravaux en français237 207