Effects of different depths of sedation on postoperative cognitive function in elderly patients with mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the effects of different depths of sedation on postoperative cognitive function in elderly patients with mild cognitive impairment. Methods A total of 100 patients with mild cognitive impairment before surgery, aged 65-75 yr, weighing 55-75 kg, of American Society of Anesthesiologists physical status Ⅱ or Ⅲ, scheduled for elective gynecological surgery under general anesthesia, were divided into Ⅰ and Ⅱ groups (n=50 each) using a random number table method.Propofol was given by closed-loop target-controlled infusion, and the target plasma concentration was automatically regulated.The bispectral index value was maintained at 40-50 in group Ⅰand at>50-60 in group Ⅱ.Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) were used to evaluate the cognitive function at 1 day before operation (T0) and 7 days after operation (T1), and the development of postoperative cognitive dysfunction (POCD) was recorded.Venous blood samples were collected at T0 and T1 for determination of the concentrations of serum interleukin-10 (IL-10) and tumor necrosis factor-alpha (TNF-α) by enzyme-linked immunosorbent assay. Results Compared with the baseline value at T0, MoCA and MMSE scores were significantly decreased at T1, and the serum concentrations of IL-10 and TNF-α were increased in both groups (P<0.05). Compared with group Ⅰ, MoCA and MMSE scores were significantly decreased at T1, and the incidence of POCD was increased, the serum concentration of TNF-α was increased, and the serum concentration of IL-10 was decreased in groupⅡ(P<0.05). Conclusion Maintaining BIS value at 40-50 during operation can decrease the development of POCD in elderly patients with mild cognitive impairment, which may be related to reduced systemic inflammatory responses. Key words: Electroencephalography; Cognition dissorders; Aged
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».