Structural Characterization and Thermal Decomposition of Lime Binders Allow Accurate Radiocarbon Age Determinations of Aerial Lime Plaster
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Radiocarbon (14C) dating of anthropogenic carbonates (CaCO3) such as ash, lime plaster and lime mortar, has proven a difficult task due to the occurrence of a number of contaminants embedded within the CaCO3 pyrogenic binder. These include 14C-free geologic components and/or secondary phases bearing an unknown amount of 14C, and thus the alteration of the original pyrogenic isotopic signature of the material results in major age offsets when carbon recovery is performed through acid hydrolysis. Here we present a characterization/quantification approach to anthropogenic carbonates that includes Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), X-ray diffraction, thin section petrography, thermogravimetric analysis and scanning electron microscopy coupled with high-resolution cathodoluminescence, with which we identified the pyrogenic CaCO3 fraction in an aerial lime plaster and two hydraulic mortars. The preserved pyrogenic component was then isolated by density separation and its purity checked again using FTIR. Carbon was recovered through thermal decomposition in vacuum. The resulting 14C age matches the expected age of the lime plaster, whereas hydraulic mortars are slightly offset due to the carbonation of calcium hydroxide lumps. This approach highlights the importance of a dedicated characterization strategy prior to dating and may be applied to aerial lime plasters to obtain accurate ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».