MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3031905531 · doi:10.1017/9781108348447.016

RUTAS | ROUTES

2020· book-chapter· en· W3031905531 sur OpenAlexaffabout
Natalie Álvarez

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsIndigenousLatin AmericansCommonsColonialismPower (physics)SociologyMulticulturalismInternationalizationPolitical scienceMedia studiesGeographyLawPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter’s analysis of Aluna Theatre’s RUTAS and CAMINOS festivals in Toronto, Canada, examines the ways in which these grassroots festivals harness the power of an interactional, mass gathering to generate a ‘theatrical commons’ grounded in a heterogeneous, intercultural Americas. Since their inauguration in 2012, the festivals feature and foster co-productions with Latin American, Latinx, Indigenous, and Afro-Caribbean artists from across the Americas as a way of generating alternative producing structures to foster hemispheric work and, in turn, alternative genealogies of Canadian performance history. The ‘theatrical commons’ generated by the alternating biennials of RUTAS and CAMINOS produces new social relations grounded in interculturalization rather than internationalization, offering a model of how festivals might advance forms of interculturalization as an ‘inter-epistemology’ with the potential to unravel colonial thinking and domination. These festivals play a critical role in reshaping the Canadian performance landscape and demonstrating how festivals can redirect transnational flows of knowledge and artistic production towards more inclusive practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1330,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetCaribbean history, culture, and politics→Travaux en français237 207→