MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3031922260 · doi:10.3760/cma.j.issn.1001-7097.2015.04.007

Brain magnetic resonance and cognitive function changes in maintenance hemodialysis patients

2015· article· en· W3031922260 sur OpenAlexaboutno aff
Ke Zheng, Bo Hou, Hui You, Jing Yuan, Haiyun Wang, Ying Wang, Wenling Ye, Yan Qin, Dan Song, Lei Li, Zhichun Chen, Li Zhu, Zijuan Zhou, Wei Jenny Yang, Haiyin Zhao, Limeng Chen, Yicheng Zhu, Mingxi Li, Liying Cui, Feng Feng

Notice bibliographique

RevueChin J Nephrol · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisInternal medicineMontreal Cognitive AssessmentBlood pressureHyperintensityCardiologyDialysisStenosisMagnetic resonance imagingDementiaSurgeryRadiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate cerebrovascular lesions on maintenance hemodialysis (MHD) patients, including types of cerebrovascular disease, and cognitive function changes. Methods A cross-sectional study was applied. A total of 270 MHD patients at hemodialysis center of Peking Union Medical College Hospital were screened, and finally 117 cases were enrolled. Demographic information, aboratory data, MRI and MRA data were collected and assessed. Cognitive function was evaluated with C-MMSE (Chinese mini mental test examination) and C-MoCA (Chinese montreal cognitive assessment). The related factors were selected by Spearman correlation analysis, multiple linear regression and logistic regression analysis. Results The patients' average age was (56.0±12.5) years, average hemodialysis age was (73.5±60.8) months. Only 5.1% patients had clinical history of cerebral infarction or hemorrhage. Pre-hemodialysis blood pressure was (142.7/80.3±18.2/12.9) mmHg, Post-hemodialysis blood pressure was (130.2/79.1±23.4/14.9) mmHg. A total of 18.8% patients had intra-hemodialysis hypotension, spKt/V was (1.45±0.25). MR results showed that 12.0% patients had cerebral artery stenosis, 5.1% patients had cortical infarcts, 39.3% patients had lacunar infarcts, 47.0% patients had microbleeds, 7.7% patients had chronic hematoma, 52.1% patients had abnormal brain whiter matter lesions (WMLs). In cognitive function evaluation, 20.9% patients had abnormal C-MMSE scores, but 65.2% patients had abnormal C-MoCA results. Multiple linear regression showed age (b=0.059, P<0.01), dialysis age (b=0.005, P<0.05) were associated with WMLs in MHD patients. Intra-hemodialysis hypotension was an independent risk factor of lacunar infarcts (b=2.123, P<0.01) and microbleeds (b=3.531, P<0.01). Low serum albumin level was an independent risk factor of cognitive decline (b=0.314, P<0.05). Logistic regression analysis showed pre-hemodialysis systolic blood pressure was an independent risk factor of cortical infarcts [OR=1.088, 95%CI (1.018-1.152), P<0.05]. Gender, dialysis age and pre-dialysis serum TCO2 level were related with chronic hematoma. Conclusions WMLs is related with dialysis voltage. Lacunar infarcts and mirobleeds are related with intra-hemodialysis hypotension. Lacunar infarcts, WMLs and nutritional status are contributed to decline of cognition in MHD patients. Key words: Renal dialysis; Cerebrovascular disorders; Neurobehavioral manifestations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J NephrolMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207