Therapeutic effect of ultra pulse carbon dioxide fractional laser on treating hypertrophic scar after burn
Notice bibliographique
Résumé
Objective To study the therapeutic effect of ultra pulsed carbon dioxide fractional laser on treating hypertrophic scar after burn. Methods Forty-five patients with hypertrophic scar after burn were selected. Each laser treatment included an ultra-pulse mode and a Scaar FX mode scan irradiation, and the treatment was conducted once a month for 4 to 6 times. In the ultra-pulse irradiation, the energy was 150~175 mJ, frequency was 40 Hz, hole spacing was about 4~5 mm, and irradiation time per hole was 2~3 s, and in Scaar FX mode energy was 60~150 mJ, frequency 250 Hz, and density 1% to 3%. Before the first treatment and 6 months after the end of the treatment, the Vancouver scar scale (VSS) was used to score the scar morphology, and the visual analog scale (VAS) was used to score the scar pain and itching. The effect of the treatment was classified as significant, effective and invalid. In addition, adverse reactions occurred during the treatment were recorded. Results After six months of the treatments, the VSS score, VAS pain score, and VAS pruritus score of the patients were 4.16±1.72, 1.58±0.62, and 1.24±0.74, respectively, while the pre-treatment values were 10.17±1.96, 2.98±0.89, and 2.31±0.97, respectively. The differences were statistically significant (all P<0.01). The treatment was effective in all patients, and the effect was significant in 35 cases, effective in 10 cases, and no recurrence occurred within 6 months after treatment. In 3 patients, blisters appeared on the scar after the first treatment, and the blister collapsed to form a wound. After the dressing change, the blisters healed after 7 to 10 days. Conclusion Ultra pulsed carbon dioxide fractional laser is effective in treating hypertrophic scar after burn, with mild adverse reactions and no relapse, which is worthy of clinical promotion. Key words: Burns; Scar; Ultra pulsed CO2 fractional laser; Laser therapy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».