The value of the spondyloarthritis research consortium of ceanada magnetic resonance imaging sacr-oiliac joint inflammation score and structural score in evaluating the activity of axial spondyloarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the correlation between the Spondyloarthritis Research Consortium of Canada (SPARCC) magnetic resonance imaging (MRI) sacroiliac joint inflammation score (SPARCC score)/structural score (SSS) and the disease activity as well as the functional indexs. The correlation between the MRI score and inflammatory indicators [erythrocyte sedimentation rate (ESR) and C-reactive protein (CRP)] in patients with active axial spondyloarthritis (axSpA) before and after treatment was explored. In addition, the contribution of the two MRI scoring method in evaluating conditions was also explored. Methods According to the inclusion criteria, 24 patients with active axial SpA were recruited and received the recombinant hauman tumor necrosis factor (TNF)-α receptor Ⅱ: IgG Fc fusion protein(rhTNFR:Fc), sulfasalazine and thalidomide for 12 weeks. Subjects were scored at week 0 and 12 by SPARCC/SSS scores. Bath ankylosing spondylitis disease activity index (BASDAI), Assessment of Spondyloarthritis Intemational Society (ASAS)-endorsed disease activity score(ASDAS)-CRP, bath ankylosing spondylitis functional index (BASFI). Bath ankylosing spondylitis metrology index(BASMI), ESR and CRP. The correlation between the SPARCC/SSS scores and that of clinical indicators were analyzed. Paired sample t test, Wilcoxon signedrank test, Spearman correlation analysis and Pearson correlation analysis were used for statistical analysis, and receiver operating characteristic curve (ROC) was used to evaluate the effectiveness of SPARCC score decline as a response to treatment. Results ① Compared with baseline, after 12 weeks treatment, SPARCC scores [(15±4) and(33±10)], BASDAI [(3.2±0.9) and (5.2±1.1)], BASFI [(2.3±0.6) and (4.6±1.0)], BASMI [(2.3±0.7) and (4.1±1.1)], ASDAS-CRP scores [(2.0±0.8) and (3.7±0.9)], ESR [(16±12) mm/1 h and (49±26) mm/1 h], CRP [(7.2±2.8) mg/L and (30.4±19.3) mg/L] were significantly decreased (t values were 7.822, 6.950, 10.707, 7.204, 6.281,-4.015 and-4.257, respectively), and the differences were statistically significant (P=0.000). There was no significant difference in SSS scores between baseline [(20±6) and (19±7)] and after 12 weeks treatment (t=-0.761, P=0.455). ② Before treatment, SPARCC score showed positive linear correlation with BASDAI (r=0.630, P=0.001), ASDAS-CRP (r=0.646, P=0.001), CRP (r=0.574, P=0.003) and ESR (r=0.559, P=0.004), and the correlation of the above indexes disappeared after treatment (P>0.05). The association between SPARCC structral scores and the above indicators was not significant before and after treatment. ③ Areas under curve(AUC) of ROC for assessing treatment response by reduced SPARCC scores was 0.809. The cut-off value for response to treatment was 20.5, with the sensitivity of 68.8% and specificity of 75.0%. Conclusion The SPARCC MRI SIJ inflamm-ation score has certain value in evaluating disease activity and efficacy, while the SPARCC SSS is not. Key words: Spondyloarthritis; Magnetic resonance imaging; Disease activity; Sacroiliac joint
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».