The mid-term outcome of unicondylar knee arthroplasty for patients in mid-ages
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the mid-term clinical outcome of unicondylar knee arthroplasty (UKA) in patients in mid-ages.Methods Nineteen cases (21 knees) with the age less than sixty were treated with UKA from April 2007 to January 2010 and were followed up.The range of motion (ROM),the Hospital for Special Surgery (HSS) knee score,the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) osteoarthritis index,Feller score,femur-tibia angle (FTA),width of lateral tibiofemoral joint space,visual analogue scale/score (VAS) and SF-36 scale were documented.Results All patients were followed up for 4 to 6.5 years (mean,5.2 years).The 5-years survival rate was 91.7％.One revision was performed due to polyethylene spacer frayed and prosthesis aseptic loosening.The polyethylene spacer was frayed in another patient,but there were no symptoms.The HSS was 88.1±6.8 at the final follow-up,which was 60.4±5.2 preoperatively.The WOMAC was 11.5±6.5 at the final follow-up,which was 42.9±5.9 preoperatively.The VAS was 1.1± 1.8 at the final follow-up,which was 6.6±0.7 preoperatively.The ROM was 121.2°± 11.1° at the final follow-up,which was 113.8°± 11.5° preoperatively.The Feller score was 25.2±6.6 at the final follow-up,which was 19.3±7.0 preoperatively.The FTA was 175.3°±2.4° at the final follow-up,which was 179.5°±3.8° preoperatively.The width of lateral tibiofemoral joint space was 6.7±0.6 mm at the final follow-up,which was 6.8±0.6 mm preoperatively.No deterioration of the laterally compartment or patellofemoral joint cartilage destruction happened.All the parameters of life quality were below the standard values excluding the BP,RE and PF.The exercise intensity was also decreased postoperatively.Conclusion The efficacy of UKA in mid-ages was satisfied and the 5-years survival rate was high. Key words: Arthroplasty, replacement, knee; Treatment outcome; Osteoarthritis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».