MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032024086 · doi:10.12740/pp/103364

Ayahuasca – potential therapeutic properties in psychiatry. Research review

2020· review· pl· W3032024086 sur OpenAlexaboutno aff
Aleksandra Barabasz-Gembczyk, Krzysztof Kucia

Notice bibliographique

RevuePsychiatria Polska · 2020
Typereview
Languepl
DomainePsychology
ThématiquePsychedelics and Drug Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAyahuascaTraditional medicinePhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ayahuasca, also known as "the liana of the soul" and "the vine of the soul" is a ritual psychedelic traditionally administered in the form of plant decoction, used by the indigenous people of South America for centuries, and in the last 25 years also in Europe, Asia, Africa, Australia, Canada, and the United States. Its biological activity results from the content of N,N-dimethyltryptamine (DMT), acting mainly as a non-selective agonist of serotonin receptors and beta-carboline alkaloids, which are strong and short-acting monoamine oxidase type A(MAOI-A) inhibitors. For many years there have been reports of both the anti-anxiety and antidepressant effects of ayahuasca, as well as indications of the possibility of its use in the treatment of addictions. The results of studies of its effectiveness in drug-resistant depression seem to be promising, comparable in the opinion of some authors with the effect of therapeutic action of ketamine. In the article, we try to explain the complex profile of action and the resulting potential benefits, but also the risk of interaction and adverse effects associated with the taking of ayahuasca, which is important given the high variability of herbal mixtures used to produce the decoction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,003
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,248
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatria PolskaMême sujetPsychedelics and Drug StudiesTravaux en français237 207