MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3032031551 · doi:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2018.25.009

Follow-up study about post-traumatic stress disorder and cognition in patients transferred from ICU

2018· article· en· W3032031551 sur OpenAlex
Juan Han, Jieqiong Li, Jiajia Ma, Dongli Chen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue˜The œJournal of practical nursing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionIncidence (geometry)Significant differenceMedicineTraumatic stressInternal medicinePsychiatryCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the dynamic change and relationship between post-traumatic stress disorder (PTSD) and cognition in patients transferred from ICU. Methods Participants patients were selected from Critical Medical Department of the First Affiliated Hospital of Xi’an Jiaotong University by convenience sampling method between October 2016 to February 2017. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the PTSD Cheeklist-Vivilian Version (PCL-C) were used to collect data at 3 days, 3 months and 6 months after transferring from ICU. Results The incidence of cognitive disorder at 3 time points were 29.4% (30/102) , 20.0% (18/90) , 17.8% (13/73) respectively, and MoCA scores was 25.83±6.29,28.57±5.43,28.86±5.11, the difference was significant (F=6.204, P<0.01). The incidence of PTSD symptoms were 42.2% (43/102) , 23.3% (21/90) , 19.2% (14/73) respectively, and PCL-C scores was 35.24±5.94, 28.68±5.13, 26.92±4.85, the difference was significant (F=10.125, P<0.01). There were significant relationship between cognition and PTSD level (r=0.299-0.543, P <0.05). The PTSD level in cognitive disorder patients was 37.52±5.88, 31.15±5.12, 29.84±4.82, and that in non-cognitive disorder patients was 34.32±5.76, 27.68±4.91, 25.74±4.59 the difference was significant (t=2.117, 2.651, 3.334, P<0.05). Conclusions Health workers should pay attention to the mental status and cognitive impairment of patients transferred from ICU, implement psychological and cognitive interventions early, which could improve the cognitive status and PTSD progression of patients, and improve their quality of life. Key words: Patients transferred from ICU; Post-traumatic stress disorder; Cognition; Follow-up study

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle