Filler-Free Conducting Polymers as a New Class of Transparent Electromagnetic Interference Shields
Notice bibliographique
Résumé
Transparent electromagnetic interference (EMI) shields are increasingly in demand for medical, military, wireless networks, aerospace electronics, and navigation control systems. To date, researchers have mixed pristine and/or doped conductive polymers with carbon allotropes and metallic fillers to increase the total shielding effectiveness, compromising the transparency, amount of the materials used, and weight of the shields. Obtaining cost-effective and transparent EMI shields without the need to incorporate fillers is extremely desirable. Herein, we implement a design strategy for fabricating a gigahertz (GHz) highly transparent shield made of poly(3,4-ethylenedioxythiophene):poly(styrene sulfonate) (PEDOT:PSS). The total EMI shielding effectiveness of 15 dB is achieved in the X-band frequency range for a 50 nm ultrathin film with a high transparency of 97.1%. The fabricated filler-free EMI shield holds a record thickness-specific shielding figure-of-merit of 300 dB μm –1 —far exceeding the best values for micron-thick silver-, carbon-, and MXene-based composite material shields—with even a higher transparency. The feasibility of the developed filler-free shield for large-scale applications is validated by its integration into a cell phone display glass, as a prototype, in which the EMI shielding effectiveness elevates to 18.3 dB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».