Abundance matching tested on small scales with galaxy dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a comprehensive test of the relation between stellar and total masses in galaxies as predicted by popular models based on abundance matching (AM) techniques. We use the ‘Spectroscopy and H-band Imaging of Virgo cluster galaxies’ (SHIVir) survey with photometric and dynamical profiles for 190 Virgo cluster galaxies to establish a relation between the stellar and dynamical masses measured within the isophotal radius r23.5. Various dark matter and galaxy scaling relations are combined with results from the NIHAO (Numerical Investigation of Hundred Astrophysical Objects) suite of hydrodynamical simulations to recast AM predictions in terms of these observed quantities. Our results are quite insensitive to the exact choice of dark matter profile and halo response to baryon collapse. We find that theoretical models reproduce the slope and normalization of the observed stellar-to-halo mass relation (SHMR) over more than three orders of magnitude in stellar mass (108 < M*/M⊙ < 2 × 1011). However, the scatter of the observed SHMR exceeds that of AM predictions by a factor of ∼5. For systems with stellar masses exceeding 5 × 1010 M⊙, AM overpredicts the observed stellar masses for a given dynamical mass. The latter offset may support previous indications of a different stellar initial mass function in these massive galaxies. Overall, our results support the validity of AM predictions on a wide dynamical range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».