Notice bibliographique
Résumé
：Objective To investigatethe duration of glutamate increase in patients with stable and progressing ischaemicstrokeand determine the time window for treatment with inhibitors of glutamate release orglutamate receptor antagonists.Methods A total of 128 patients with acute cerebralinfarction admitted consecutively between September 1996 andDecember 2001 were involved inthe study. Glutamate concentrations in plasma and cerebrospinal fluid (CSF) wereanalyzedby high-performance liquid chromatography (HPLC) in patients and control subjects.At the same time, Canadian StrokeScale (CSS) score and cerebral infarction volume (CTV)were also tested. Results Mean glutamate concentrations in plasma(P＜0.01) and CSF (P＜0.001) of the patients were significantly higher than incontrols. Mean glutamate concentrations inplasma and CSF in 50 patients with progressingischaemic stroke were significantly higher (P＜0.01) than in 78 patients withstable ischaemic stroke.Mean glutamate concentrations in plasma and CSF in patients with CTV ≥10 cm3 were significantlyhigher (P＜0.05) than in those with CTV＜10 cm3, and glutamateconcentrations in CSF of 50 patients with progressingischaemic stroke evidently correlatedwith the CTV values (r= 0.303, P＜ 0.05). Conclusion Our findings suggest that a widewindow ofpreventing neurological deterioration in patients with acute ischaemic stroke exists withthe use of glutamateantagonists. The CSF glutamate content may serve as an index to judgethe progression of ischaemic brain injury and use ofglutamate release inhibitors. Key words: cerebral infarction; glutamate; therapeutic window; ischaemic braininjury
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».