Application of ultrasound-guided transversus abdominis plane block with methanesulfonic acid ropivacaine and intravenous propofol anesthesia in lower abdominal surgery and postoperative analgesia in children
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the clinical application of ultrasound-guided transversus abdominis plane block (TAPB) combined with intravenous propofol in children with lower abdominal surgery and postoperative analgesia. Methods One hundred and twenty children underwent lower abdominal surgery in the Department of General Surgery and Urology departments of the Seventh People's Hospital of Hebei Province from July 2015 to April 2016, aged 2-5 years old, body mass index of 15-18 kg/m2 and ASA I, were randomly divided into TAPB/Pro group, Pro/RF group, and Sev/RF group, with 40 cases in each group. The patients were given ultrasound-guided TAPB combined with intravenous propofol anesthesia in TAPB/Pro group, intravenous propofol and remifentanil for total intravenous anesthesia in Pro/RF group, and compound intravenous and inhalational anesthesia with sevoflurane and remifentanil in Sev/RF group. All patients were given patient-controlled intravenous analgesia with fentanyl after the surgery. SBP, DBP, HR, MAP and SpO2 were compared among the three groups at the time of entering the operating room, skin incision, traction and awakening. The total dosage of propofol and fentanyl were counted in TAPB/Pro and Pro/RF groups. The awakening time and stay time in PACU were recorded. Children's Hospital of East Ontario Pain Score (CHEOPS) was recorded at 2, 4, 8 and 12 h after the operation and the pressing times of analgesia pump was compared after the operation. Results The final subjects was 110 cases. The levels of SBP, DBP, HR and MAP in TAPB/Pro group were lower than those in Pro/RF and Sev/RF groups (P<0.05). The dosage of propofol, the awakening time and stay time were lower than those in Pro/RF and Sev/RF groups. The CHEOPS and the pressing times of analgesia pump were lower in TAPB/Pro group at 2, 4, and 8 h after the operation than those in Pro/RF and Sev/RF groups (P<0.05). There was no significant difference for indexes mentioned above between the Pro/RF and Sev/RF groups at each time point. Conclusion The analgesic effect of ultrasound-guided transversus abdominis plane block with 0.316% methanesulfonic acid ropivacaine and intravenous propofol anaesthesia is good for lower abdominal surgery in children. Key words: Anesthesia; Abdominal muscle; Nerve block; Child; Ultrasonography; Amide; Dose-response relationship, drug
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».