0117 Circadian- and Wake-Dependent Effects on Recall for Face-Name Pairs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The ability to remember the face and name of a person we have recently met is a critical skill often impacted by cognitive impairment and Alzheimer’s disease. We used a forced desynchrony protocol to explore whether recall of recently-learned face-name pairs is affected by time awake and/or circadian phase in healthy adults. Methods 13 healthy, cognitively normal adults (20-70yrs; 7F) participated in a 39-day inpatient protocol with 3 baseline days (10h time-in-bed/24h) and a 3-week forced desynchrony (FD) segment, where they lived on a 28-h day with sleep restriction (6.5h time-in-bed/28h, equivalent to 5.6h/24h). Core body temperature was collected throughout to estimate circadian period and phase. The face-name test was administered every 4h, beginning 3h after wake. Each test included a learning session with 6 novel face-name pairs. Recall was tested 2h later, when each face was presented twice in random order, once with a correct and once with an incorrect name. Participants were asked to respond whether each face-name pair was correct. Data were averaged across 4-h circadian phase or time awake bins and normalized as a percentage of each participant’s baseline performance. Results Face-name recall varied by time awake (p<0.05), with performance deteriorating ~12% over the course of 12h of wakefulness. Face-name recall also varied by circadian phase (p<0.05), with a ~10% difference in recall performance from the peak at circadian phase 240° (corresponding to the early biological evening) to the nadir at circadian phase 60° (corresponding to the early biological morning). Conclusion Both duration of prior wake and biological time of day impact the ability to correctly recall face-name pairs. Under normal entrained conditions, opposing circadian- and wake- dependent effects on memory for face-name associations may interact to produce stable performance across the day. Support Study supported by P01 AG009975 and conducted at Brigham and Women’s Hospital Center for Clinical Investigation, part of Harvard Clinical and Translational Science Center supported by UL1 TR001102. Authors supported by T32HL007901 and F32HL143893 (RKY); fellowships from the Novartis Foundation, the W.&T. La-Roche Foundation, and Jazz Pharmaceuticals (MYM); a fellowship from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (SWC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».